השאלה שלי היא כזו-
כדור שמסתו 1- ק"ג נמצא על מושב בקרון רכבת הנוסעת במהירות 30 מטר לשנייה. דנה יושבת בקרון וטוענת שעל פי מה שהיא רואה הכדור לא נע בכלל ולכן אי אפשר לייחס לו אנרגיית תנועה. רונן העומד ליד הרציף אומר כי ע"פ מה שהוא רואה, הכדור נע יחד עם הרכבת במהירות 30 מטר לשנייה ולכן אפשר לייחס לו אנרגיית תנועה. מי משניהם צודק? לדעתי ברור שעלי צודק כי אכן הכדור נע במהירות 30 מטר לשנייה ולמרות שדנה לא רואה התהליך מתרחש. נאמר לנו בכיתה שהתשובה הנכונה היא ששני הילדים צודקים כי הם מדברים על מה שהם רואים. אני מסכימה אבל לא מסכימה, מצד אחד הם באמת מדברים על שדה הראייה שלהם. ומצד שני, שדה הראייה של דנה קטן ולא נכון להגיד שרק בגלל שהיא לא רואה ומבחינה בתהליך אי אפשר לייחס לו אנרגית תנועה. אשמח לתשובה!