המונח "פתרון לא פיזיקלי"

שלום!



במסגרת הניסיון לתאר תופעות פיזיקליות, אנו מבצעים פיתוחים מתמטיים. לעיתים אנו פוסלים פתרונות למתקבלים כיון שהם "לא פיזיקליים". ישנם מיקרים בהם מובן לי כיצד ניתן לעשות זאת – לדוגמא, בפתרון מד"ר ומד"ח שמתארות תופעות, אנו מתעלמים מפתרונות בעלי תנאי התחלה של זמן שלילי, כיוון שזה חסר ערך פיזיקלי. לעומת זאת, ישנם מיקרים בהם לא מובנית לי ההתעלמות מהפתרונות שמתקבלים, לדוגמא, כאשר הפתרון גורר התבדרות. איזו מניעה פיזיקלית ישנה להתפתחות תהליך כזה (בד"כ התשובה שניתנת היא, שתקבל מערכת עם אנרגיה איסופית וכדומה, מה שבלתי אפשרי-אך לפחות תיאורטית-מדוע?).



ניסוח אחר לשאלה אינו מצידנו, המתעלמים מהפתרונות, אלא מצד מערכת הטבע עצמה – כיצד היא יכולה "להרשות לעצמה" שלא להתאים לתיאור המתמטי של הבעיה, אלא ל"תיאור פיזקלי" (שהוא פיקציה שנוצרה בדיוק לשם כך)



תודה מראש! מקווה שהצלחתי להבהיר את כוונתי בשאלה.



כתיבת תגובה

דילוג לתוכן