עמדת "בשער" בנושא:
קבלת החלטות משיקולים פוליטיים בנושאים הקשורים
בגופים אקדמיים מקצועיים
ארגון "בשער – קהילה אקדמית למען החברה בישראל" מתריע נחרצות מפני קידום החלטות בנושאים הקשורים בגופים אקדמיים מקצועיים, משיקולים פוליטיים – החלטות שפוגעות בחוסן המדיני, המדעי והחברתי של המדינה. לאחרונה, אנחנו עדים להתגברות מגמה זאת על כל השלכותיה המדאיגות.
פרישה מארגון הבריאות העולמי[1] ומהסכם האקלים של האו״ם (הסכם פריז ואמנת המסגרת של האו״ם לשינויי אקלים) מהווה פגיעה ישירה בבריאות הציבור, בחקלאות ובאקולוגיה הסביבתית. גופים מקצועיים בארץ האמונים על נושאי בריאות וסביבה מתריעים על הנזקים הישירים וראוי שקולם הברור יישמע ויוביל במערך קבלת ההחלטות. נושאי בריאות הציבור, סביבה ואקלים הינם מטבעם נושאים גלובליים הדורשים הסכמות ושיתופי פעולה בינלאומיים. בצד הנזקים הישירים, התנתקות ממערכות מדעיות־מקצועיות בינלאומיות פוגעת במדינת ישראל וביכולתה לקיים מחקר חזיתי הנשען על מחקר ומאגרי מידע בינלאומיים ושיתופי פעולה מדעיים. בימים בהם מתגבר החרם הבינלאומי על מדינת ישראל בכלל ועל המערכת האקדמית והמחקר המדעי בפרט פרישוֹת כאלו הינן בבחינת ״יריה לעצמנו ברגל״.
הקמת רשות עתיקות חדשה[2] ״רשות מורשת יהודה ושומרון״ עם סמכויות רחבות בכל השטחים מכניסה את המחקר הארכאולוגי, שלא בטובתו, למגרש הפוליטי. התוצאה תהיה סיכון המחקר הארכאולוגי ובידודו הבינלאומי. על כך מתריעים גופי המחקר הארכיאולוגי הרלבנטיים.
ארגון "בשער" קורא לממשלת ישראל שלא לקדם את החקיקה בכל הנושאים האלו ובשכמותם. יש לדון לעומק בחוות דעתם של כל הגורמים המקצועיים ולהתייחס להמלצותיהם ולהתרעותיהם על הסכנות שבמהלכים אלה. שיקולים פוליטיים צרים שאינם מביאים בחשבון את מכלול ההשלכות יגרמו לנזקים שיקשה לתקנם, במיוחד כאשר מדינת ישראל נמצאת במאבק קשה למול מגמות מתרחבות של נידוי וחרמות.
8.2.2026
[1] וגם: חדשות הכנסת, 20 בינואר 2026
[2] וגם: ועדת החינוך אישרה לקריאה ראשונה את ההצעה להקים רשות עתיקות חדשה בגדה | נעה שפיגל, הארץ 3.2.26
________
נייר העמדה כקובץ: עמדת בשער בנושא קבלת החלטות משיקולים פוליטיים בנושאים הקשורים בגופים אקדמיים מקצועיים_8.2.26