בשער" ונוספים עתרו היום לבג"ץ:
לביטול התיקון לחוק הכניסה לישראל הפוגע בחופש הביטוי ובאקדמיה
ארגון "בשער – קהילה אקדמית למען החברה בישראל", יחד עם "האקדמיה למען ישראל דמוקרטית" ו־54 אנשי ונשות אקדמיה נוספים עתרו היום לבג"ץ בדרישה לבטל את תיקון סעיף 2(ד)(4) לחוק הכניסה לישראל, המונע כניסה לישראל ממי שאינם אזרחים ישראלים שהביעו תמיכה בהעמדה לדין של אזרחים ישראלים בבתי משפט בינלאומיים או במדינות זרות בשל פעולות שביצעו במסגרת שירותם הצבאי או הבטחוני.
בין היתר נטען בעתירה כי התיקון לחוק נוגד את ערכיה של מדינת ישראל כמדינה דמוקרטית; פוגע בחופש הביטוי של אזרחי ואזרחיות ישראל בכלל ובנשות ואנשי אקדמיה בישראל בפרט וכן בכל מי שמקיימים קשרים בינ"ל על ידי מניעת חשיפה לדעות מגוונות והגבלת השיח האקדמי והמקצועי; יוצר אפקט מצנן הפוגע בקשרים הבינלאומיים של האקדמיה הישראלית וביכולות המחקר שלה; מסמן עמדות משפטיות לגיטימיות כבלתי קבילות, למרות שהן מוכרות במשפט הבינלאומי; אינו עומד בתנאי פסקת ההגבלה, שכן אינו לתכלית ראויה וגורם לפגיעה בלתי מידתית.
בעתירה מודגש כי: "התיקון לחוק הכניסה לישראל מציג את מדינת ישראל כמדינה לא דמוקרטית המנסה להשתיק קולות שאינם נוחים לה, למנוע חשיפה של אזרחיה למידע מסוים או להשקפות שאינן נושאות חן בעיניה, ולהתנער מחובותיה לפי הדין הבינלאומי."
טענות ברוח זו הועלו כבר על ידי "בשער" בנייר עמדה שפרסם ב־25.2.25 בו הביע התנגדות לתיקון לחוק וקרא לבטלו. בנייר העמדה נטען כי "חקיקה המטילה סנקציית איסור כניסה לישראל בגין הבעת עמדה, שגם אם היא שנויה במחלוקת אין בה דבר מה פסול מוסרית, מאפיינת משטרים אוטוקרטיים החוששים מדיון פתוח וביקורתי" והודגש כי "החקיקה פוגעת בכל אזרחי ישראל ובמיוחד באקדמיה הישראלית, שכן היא גורמת לניתוק מהשיח הבינלאומי ולבידוד".
"בשער" הוסיף כי "נזקי החקיקה עולים משמעותית על התועלת שבה" וכי היא "תחזק את הטענות כנגד ישראל על כך שאינה פועלת לפי אמות מידה דמוקרטיות ופוגעת בחופש הביטוי."
על פי החלטת כב' השופט יחיאל כשר שניתנה היום המשיבים יגישו תגובה מקדמית לעתירה תוך 60 יום.
העתירה הוגשה ע"י עו"ד יונתן ברמן ואורי אדלשטיין ממשרד ד"ר רענן הר־זהב, אדלשטיין, ברמן עורכי דין.
7.5.25
_______
תודה גדולה ומיוחדת לפרופ' אליאב ליבליך