בשער-קהילה אקדמית למען החברה בישראל בשער בפייסבוק - קהילה אקדמית למען החברה בישראל בשער - קהילה אקדמית למען החברה בישראל בשער - קהילה אקדמית למען החברה בישראל
דף הבית   |   על בשער   |   פעילויות בשער   |   ספר אורחים   |   צור קשר      רשימת תפוצה
 
 
 > שלח שאלה למומחה
 
 
 
     כל התחומים
     
     
     
     אסטרופיזיקה
     אפיגנטיקה
     ארכיאולוגיה
     הנדסת חשמל
     הנדסת מזון
     השכלה גבוהה
     חינוך
     כימיה
     מדעי המוח
     מדעי כדור הארץ
     פרקינסון
     קרימינולוגיה
     קרקע ומים
     ננוטכנולוגיה
     הנדסה
     מדעי המחשב
     כימיה
     ביולוגיה
     פיזיקה
     רפואה
     מתמטיקה
     מדעי הסביבה
     גיאוגרפיה
     מוט"ב
     הוראת המדעים
     אזרחות
     כלכלה
     היסטוריה
     משפטים
     פסיכולוגיה
     תנ"ך
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 > בשער האזרחות
 
 
 > הרצאות מומחים ברשת
 
 
 > רשימת תפוצה
 
 > חתום בספר האורחים
 
 > כניסה לשואלים רשומים
 
 
 > English
 
שאלה מספר 10107 - קורוזיה תאריך: 2/6/2019
תחומי דעת:  כימיה  

שלום רב, תלמידיי ביצעו ניסוי בקורוזיה, הם בדקו קורוזיה במסמר הם השרו את המסמר ב 4 תמיסות למשך 4 ימים מערכת 1 מים, הייתה עלייה במסה של המסמר 0.15gr מערכת 2 HCl , היה שינוי במסה של המסמר 0.01gr מערכת 3 NaOH, הייתה עלייה במסה של המסמר 0.11gr מערכת 4 NaCl, הייתה עלייה במסה של המסמר 0.05gr איך ניתן להסבר את תוצאות הניסוי, ומה ההסבר הכימי להופעת מלחים על קורוזיה? תודה רבה

תשובה מאת: פרופ' נועם אגמון
   

 
שלום ניהאל,
 
להבנתנו השיטה הגרווימטרית המקובלת למעקב אחר קצב הקורוזיה היא דווקא מעקב אחר ירידת המאסה של המתכת עקב הקורוזיה של פני השטח, ולשם כך מנקים תחילה את פני השטח עד שנשארת מתכת טהורה. סקלת הזמן לניסוי זה היא כמה חודשים. בניסוי שתארתם, בו שוקלים את המתכת יחד עם (חלק מ) תוצרי הקורוזיה המאסה תעלה בתחילה עקב ספיחת תחמוצות המתכת (של ברזל דו- ותלת-ערכי + חמצן), אך חלקם כאמור התפוררו, וכן חלק מיוני הברזל נמצאים בתמיסה, ומאידך מים יהיו ספוחים לתחמוצת אם לא יבשתם כראוי, כך שלא נראה שיש משמעות כמותית למה שמדדתם.
ככל הנראה אם תעשו את הניסוי נכון תגלו שחומצה מאיצה קורוזיה בעוד שלמלח השפעה מועטה. 
 
כמו כן את תוצאות הניסוי ניתן להסביר באופן הבא: התחמוצת שנוצרה, סביר להניח תחמוצת של ברזל (אם כי אני לא יודע אם המסמר עשוי רק ברזל ולא לדוגמא פלדה שמכילה גם כרום וכד'), אינה מסיסה במים וגם לא בסביבה בסיסית ולכן משקל המסמר עלה (כתוצאה מיצירת התחמוצת). מצד שני סביבה חומצית אמורה להמיס את התחמוצת כמו גם להאיץ את תהליך ההמסה של המסמר. התלמידים היו אמורים לראות פליטה של מימן (האם ראו?).

העובדה שמשקל המסמר לא ירד מצביעה על כך שככל הנראה המסת התחמוצת לא הייתה מאד מהירה.

יש שיטה הרבה יותר טובה למעקב אחר תהליך הקורוזיה (בעברית שיתוך) של המסמר. פשוט למדוד את כמות הברזל שהשתחררה לתמיסה על ידי תגובת צבע עם 1,10'-phenanthroline או 1,1'-bipyridyl. אם המורה מעוניין שיפנה ישירות אלי ואסביר לו בדיוק כיצד לעשות את המדידה ובתנאי שיש בבית הספר ספקטרופוטומטר... מאד קל ומאד מדויק.

 
לקראת העתיד, ישנן מספר הערות לגבי הניסוי שלכם שחשוב לשים לב אליהן:

בכל מקרה, אם רוצים לדון בניסוי הספציפי צריך מידע נוסף:
1. האם השרו אותו מסמר ב-4 תמיסות או 4 מסמרים בדיוק זהים? 
2. מה היו ריכוזי התמיסות?
3. בעקבות קורוזיה, הברזל יכול להתפורר: האם התלמידים סננו את התמיסה לאסוף פירורים אם היו?
4. האם ייבשו את המסמר לפני השקילה?
5. מה סטיית התקן שהתקבלה בכל ניסוי?
6. האם השקילה נעשתה במאזניים אנליטיים?

פרופ' נועם אגמון ופרופ' דניאל מנדלר,
מתמטיקה ומדעי הטבע, המכון לכימיה
האוניברסיטה העברית

 

הוסף תגובה הדפס שאלה      שלח לחבר      שאלות מועדפות
שלח שאלה למומחה   |   שמור כדף הבית   |   הוסף למועדפים   |   תנאי שימוש באתר   |   Powered By Art-Up